《棋士》是王宝强沉寂十二年后的回归之作，借助独特的生活流美学重新定义了罪案剧的叙事边界。剧集通过聚焦市井小民的生存困境，将围棋的博弈哲学与人生抉择相结合，在棋盘与现实之间的映射中，揭示了对现代人性的深刻剖析。

**道德光谱：纠结的善恶人性冲突**

创作团队拒绝了简单化的角色塑造，把崔业的选择置于复杂矛盾的张力中。案发时，他的理性协助源于对儿子病情的焦虑；而藏匿赃款的行动，则是一种对命运不公的愤怒宣泄。

剧中有一场极具象征意味的戏份，崔业发现儿子养的金鱼死掉。镜头缓缓扫过鱼缸，浮动的尸体映照出他恍惚的面容。此时，金鱼的死亡与劫案中伤者秦晓铭的濒死状态形成呼应，暗示崔业站在道德深渊的边缘。然而，当他颤抖着掏钱让劫匪为伤者买饭时，观众能够感受到他内心深处未曾泯灭的良知。这种对人性灰度的呈现，使角色不再仅是“反派”的单一标签，而是命运困境中的活生生的样本。

**现实主义笔触：日常细节中的命运网**

展开剩余66%

剧集放弃了传统罪案剧的情节推进，采用白描手法呈现崔业的生存困境。两场庆功会中，崔业穿着朴素，与西装革履的警察兄长形成鲜明对比；母亲扫墓时对长子的偏爱，则在纸钱燃烧的灰烬中化作一种刺痛。看似平淡的日常片段，像围棋中的劫争，逐步将主角逼入绝境。

其中一个极具讽刺的场景，是崔业为筹钱给儿子治病，被迫向自己讨厌的老板“输棋”。校长的一句话：“你输了，就是赢了”，道出了成人世界的荒谬逻辑。剧中没有激烈冲突，而是通过棋盘的进退、崔业握紧又松开的拳头，精准呈现了尊严与生存的拉锯。这些细腻的生活刻画，让观众看到的不仅仅是堕落的开端，更是一个普通人如何在现实与尊严的双重挤压下失去立足之地的过程。

**情感共鸣：亲密关系中的共情之网**

《棋士》的情感共鸣来自对现代亲密关系困境的真实写照。崔业与警察兄长之间的隐性对比，折射出中国家庭中的权力结构。母亲在危机时刻的下意识选择——拨打长子电话而非次子——在这种血缘关系的潜规则中，往往比直接的冲突更能打动人心。剧中的另一个精彩设计，是当崔业发现虚伪商人的女秘书竟是自己的妻子时，两人目光交汇后，迅速移开。没有歇斯底里的争执，只有沉默中蔓延的尴尬与酸涩。这一静默的张力，正是现代婚姻关系最真实的写照：感情的消逝并非总伴随着剧烈冲突，更多的是在日常琐事中悄然形成的精神隔阂。

《棋士》或许无法满足传统类型剧的叙事期待，但它提供了独特的视角。当观众放下对犯罪奇观的猎奇心态时，便能清晰地看到那些被生活逼入绝境的普通人如何在生存的棋盘上艰难前行；那些被欲望裹挟的灵魂，如何在道德的困境中寻找一线生机。正如剧中反复出现的围棋意象所示：棋局的胜负可以预设，但人生的选择无法重来。崔业的挣扎，不也正是当代人共同的精神困境吗？在尊严与生存的博弈中，我们都在寻找那个不至于失衡的支点。

《棋士》的社会价值在于此。它如同一面多棱镜，映射出每个现代人的生存境像：当生活成为无法悔棋的对弈，我们是否依然有勇气坚守内心的道德准则？这种追问超越了剧本本身，成为了当代社会的精神寓言。

发布于：山东省